湖北被撞小学生的事情发生以来，网友的目光都抛向了事情的主角，其中对小孩父母的同情，也从刚开始的可怜转变成后来的议论纷纷，当小学生的父母在学校门口拉起横幅，网友更是对其大肆指责，认为他们实在是过分了。

(资料图)

一边评判小孩的父母得寸进尺，一边以为看到了司机的态度是卑微求情的模样，网友站在旁观者的角度，对人指指点点，似乎自己才是那个审判员，道德制高点上的颐指气使，让人莫名摇头。

或许大家都想要一份公正，所以人们对一件事不停发表着自己的意见，然而你们都忘了第三人吗？

（ 本文配图均源自网络）

有网友指出，肇事老师为何要开车去学校外？为何会在那样一个时间点碰到系鞋带的小学生？

另一个人的存在不得不提，原来这位肇事的司机兼老师，当时正打算开车带另一个老师出去，而那位老师坐在副驾驶室。那么，这位坐在副驾驶的老师，是否是第三责任人？

如果开车的司机没有看到小孩，副驾驶的老师也没有看到？再说副驾驶的老师在肇事司机第二次碾压时，有没有起到作用？又或者是发表过自己的个人意见？

从肇事司机的表情我们可以看到，他似乎是真的认错了，他卑微的请求孩子家属原谅，而另外一个女老师却不知去向。

那个老师的责任几乎没有吗？如果司机没有看到学生，副驾驶的老师看到了却自信孩子自己能走开，又或者故意想要吓吓小孩子不告诉司机呢？

有些人以为车子快到跟前时，孩子一定会跑，因为孩子动作比较快，也很调皮。悲剧发生以后，我们只看了一个当事人的发声，却没有听到过另一位老师的表态。

她是隐身了，还是我太封闭了，所以没有看到过她出来道歉的声音？

作为同一辆车子上的人，这个女老师是否要负责？作为司机旁边的同行者，她究竟有没有在事情发生时发表过态度？

而今网友都在评判孩子的父母，或许是因为他们锋芒太盛，一身名牌就让一部分网友眼红，在这些人的眼里，有钱似乎可以抵挡一切的悲痛，但即便他们真的有钱，也跟你我无关，这都是他们好好工作打下的基础。

网友对事件的悲痛没有那么高可以理解，毕竟孩子不是你我的，但我们可以看热闹，不可以去冷血伤人。孩子的父母已经很伤心了，却还有人指责他们过分，甚至还有人认为这对父母朝着网红的方向发展，不停发视频是否是为了做网红。

其实关于这一点，网友的意见又是前后矛盾的，一边指出对方家里有钱，一边却又认为他们要做网红。家里有钱的人还有必要去做网红吗？

网友无非是眼红他们有钱，又嫉妒他们有做网红的资本，却压根就忘了他们才失去一个儿子！

没有做过父母的人不理解父母对孩子的感情，但起码的同情心我们总应该有一些，不要给他人伤口上撒盐是基础的道德，为何总有人做不到？

这件事真正应该摆上台面的，是做错事的人如何受到惩罚，而不是对被伤害之人无底线的指指点点。

当然，那个不被网友舆论波及的第三人，是否有必要出来道歉？就像孩子家长说的那样，他们只是想要一个公开的道歉。

做错事了道歉，不是正常的反应吗？为何网友还同情起做错事的一方了？