近期，闹得沸沸扬扬的高铁掌掴事件在所有人的期待中，即将迎来最终的结局。

(资料图片)

高铁掌掴事件结局

女子虽然不甘心，不愿意选择和解，希望法律能为她“讨回公道”，但是最终的结局也只能是“互殴”。

最终的结果是：女子不接受调解，成都市铁路公安局“依法”判定为互殴，对其罚款200元，熊孩子家长一方罚款500元。

“互殴”在我国已被司法滥用

无独有偶，5月7日山东胶州也发生了一起被警方判定为“互殴”的案件。

事情的起因其实很简单，醉汉邻居刘某某听到楼上有动静，认为吵到自己了，于是上门寻衅滋事，仗着自己身材魁梧便动手打了姜女士的丈夫刘某。

刘某被揍后本能的想要反抗，于是摸到一个啤酒瓶砸向刘某某，姜女士情急之下立刻选择报警。

而警方到案后，想到的不是区分责任，而是第一时间想要调解。

警方认为“远亲不如近邻”，如果双方的关系闹得太僵，以后“抬头不见低头见”，日后容易再次激发矛盾。

然而，姜女士一方认为，邻居是明显的非法入侵他人住宅，理应承担这起事故的全部责任。

目前，姜女士的丈夫刘某经伤情鉴定构成轻伤一级，正在住院治疗。而打人的邻居刘某某为轻伤二级，无需住院，已经外出旅游去了。

姜女士对警方认为“和解不成只能判定为互殴，双方都要坐牢”的结论不认同，她提供了邻居刘某某闯入家里打人的视频。

而派出所的赵所长认为，姜女士家的视频并不能证明邻居刘某某擅闯他人住宅，只能证明双方有“互殴”的行为。

赵所长还说，要想不被认定为“互殴”，就必须“打不还手”，只能躲避或者逃跑。

姜女士则气愤的回复道：别人都打到我家里来了，我们还能往哪里逃？

由此可见，“互殴”已经被我国司法严重滥用。

启示

不知道大家是否还记得当年轰动一时的南京彭宇案？

因为法官的一句“不是你撞的，你为什么要扶”让中国的道德观念直接倒退了数十年。

哪怕截止到今天，看到路上有陌生老人跌倒，绝大部分人的选择依然是“不扶”，不是他们不想扶，而是真的不敢扶。

高铁掌掴事件也是同样的道理，只要还手了就会被认定为“互殴”，调解不成就都要承担法律责任，那么谁还敢怒见不平一声吼？

终言

一个国家最大的正义就是用法律保护弱者不受欺负，为有理的一方主持公道。

然而，“互殴”的滥用已经导致越来越多的人开始怀疑自己的价值判断，长期以往，谁还敢反抗暴力和压迫？

大家说说看，对于高铁掌掴事件，你认同警方“互殴”的这个判定吗？

#女孩高铁被掌掴#?

#头条家时光#?